Posible solución frente a los robos de fondos de carteras cripto, las transacciones reversibles contra el robo de criptomonedas.
Esa es la posible solución de los investigadores de la Universidad de Stanford, que han ideado un prototipo para «transacciones reversibles» en Ethereum, argumentando que podría ser una solución para reducir el impacto del robo de criptomonedas.
En un 25 de septiembre Pío Kaili Wang, investigadora de blockchain de la Universidad de Stanford, compartió un resumen de la idea del token reversible basado en Ethereum, y señaló que en esta etapa no es un concepto terminado, sino más bien una «propuesta para provocar debate e incluso mejores soluciones de la comunidad blockchain». observando:
“Los principales ataques que hemos visto son, sin lugar a dudas, robos con pruebas sólidas. Si hubiera una manera de revertir esos robos en tales circunstancias, nuestro ecosistema sería mucho más seguro. Nuestra propuesta permite reversiones solo si son aprobadas por un quórum descentralizado de jueces”.
La propuesta fue elaborada por investigadores de blockchain de Stanford, incluidos Wang, Dan Boneh, Qinchen Wang, y describe «estándares de token de suscripción que son hermanos de ERC-20 y ERC-721», denominados ERC-20R y ERC-721R.
Billones en cripto robados. Si no podemos detener los robos, ¿podemos reducir los efectos nocivos?
En los últimos meses, un par de otros @Stanford Los investigadores y yo extrajimos y creamos un prototipo de ERC-20R/721R para admitir transacciones reversibles en #etéreo.
Ver publicación y:https://t.co/38Hs0F9goU
— kaili.eth (@kaili_jenner) 24 de septiembre de 2022
Sin embargo, Wang aclarado que el prototipo no fue para reemplazar los tokens ERC-20 o hacer que Ethereum sea reversible, explicando que es un estándar opcional que «simplemente permite una breve ventana de tiempo posterior a la transacción para que los robos sean impugnados y posiblemente restaurados».
Según los estándares de token propuestos, si a alguien le roban sus fondos, puede enviar una solicitud de congelación de los activos a un contrato de gobierno. Luego, esto será seguido por un tribunal descentralizado de jueces que debe votar rápidamente «dentro de uno o dos días como máximo» para aprobar o rechazar la solicitud.
Ambos lados de la transacción también podrían proporcionar evidencia a los jueces para que tengan suficiente información, en teoría, para llegar a una decisión justa.
Para los NFT, el proceso sería relativamente sencillo, ya que los jueces solo necesitan ver «quién es el propietario actual del NFT y congelar esa cuenta».
Sin embargo, la propuesta admite que congelar tokens fungibles es mucho más complicado, ya que el ladrón puede dividir los fondos entre decenas de cuentas, pasarlos por un mezclador de anonimato o intercambiarlos por otros activos digitales.
Para contrarrestar esto, los investigadores han ideado un algoritmo que proporciona un «proceso de congelación predeterminado para rastrear y bloquear fondos robados».
Señalan que garantiza que se congelarán suficientes fondos en la cuenta del ladrón para cubrir el monto robado, y los fondos solo se congelarán si «hay un flujo directo de transacciones del robo».
Voy a abordar otros comentarios en masa:
– Si crees que esta es una solución incompleta, tienes toda la razón. Nuestro documento proporciona algunas piezas del rompecabezas (se centra en la mecánica), pero mencionamos muchas preguntas abiertas en torno al gobierno descentralizado. Ese espacio necesita trabajo.— kaili.eth (@kaili_jenner) 25 de septiembre de 2022
La publicación de Wang en Twitter generó mucha discusión, con una mezcla de personas que hicieron más preguntas, apoyaron la idea, la refutaron o propusieron sus propias ideas.
Relacionado: MEVbots roba los fondos de Ethereum
Éter prominente (ETH) toro y locutor Anthony Sassano no era un fanático de la propuesta, tuiteando a sus 224,300 seguidores que “Estoy totalmente a favor de que la gente presente nuevas ideas y las exponga al éter, pero no estoy aquí por TradFi 2.0. Gracias pero no gracias»
Estoy a favor de que la gente tenga nuevas ideas y las exponga al éter, pero no estoy aquí por TradFi 2.0.
Gracias pero no gracias https://t.co/pdSIB5Ib05
— sassal.eth (@sassal0x) 25 de septiembre de 2022
Discutiendo más la idea con las personas en los comentarios, Sassano explicó que cree que el control de reversión y las protecciones al consumidor deben colocarse en las «capas superiores», como los intercambios y las empresas, en lugar de la capa base (blockchain o tokens), y agregó:
“Hacerlo en el nivel ERC20/721 sería básicamente hacerlo en la «capa base», lo que no creo que sea correcto. Las protecciones para el usuario final se pueden implementar en niveles más altos, como los front-end”.
[ad_2]