La centralización de Ethereum es el centro del debate en el mundo cripto mientras la SEC reclama
La transición de Ethereum a Proof of Stake se celebró como una actualización clave. Sin embargo, un mes después de la mudanza, las preocupaciones por la centralización están aumentando.
Ethereum pasó por una actualización clave de la red el 15 de septiembre, pasando de su consenso de minería de prueba de trabajo (PoW) a uno de prueba de participación (PoS). La actualización clave se denomina Merge.
La fusión se programó como un cambio crítico para la red Ethereum que la haría más eficiente desde el punto de vista energético, con mejoras posteriores en la escalabilidad y la descentralización por venir.
Sin embargo, poco más de un mes después, algunos observadores de la industria temen que la transición de PoS haya empujado a Ethereum hacia una mayor centralización y un mayor escrutinio regulatorio.
El problema de la centralización de Ethereum
La fusión reemplazó la forma en que se verificaban las transacciones en la red Ethereum. En lugar de que los mineros pongan su poder computacional para verificar una transición, los validadores ahora prometen Ether (ETH) tokens para verificar esas transacciones. El problema con este sistema es que los validadores con una mayor cantidad de Ether tienen más voz, dado que tienen un mayor porcentaje de nodos de validación o ETH apostados.
Para convertirse en un validador en la red Ethereum, se debe apostar un mínimo de 32 ETH. Por lo tanto, las ballenas y los grandes intercambios de criptografía han apostado millones de ETH para tener una porción más grande de los nodos de validación.
Las actividades de participación actuales parecen muy centralizadas, con el protocolo líder de participación líquida Lido y los principales intercambios centralizados como Coinbase, Kraken y Binance que representan más del 60% del ETH apostado.
RA Wilson, director de tecnología del intercambio de cripto y créditos de carbono 1GCX, dijo a Cointelegraph que la Fusión ha permitido a los grandes tenedores de Ether obtener el control masivo de la red, haciéndola significativamente más centralizada y ciertamente menos segura y explicó:
«Muchos titulares de ETH apuestan su criptografía en intercambios centralizados como Coinbase, lo que permite que estas plataformas se conviertan en titulares dominantes en la red, lo que contribuye a la centralización de las partes interesadas».
El aspecto de centralización fue bastante evidente justo después de la fusión, ya que el 46,15 % de los nodos para almacenar datos, procesar transacciones y agregar nuevos bloques de cadena de bloques podían atribuirse a solo dos direcciones.
El analista de Arcane Crypto, Vetle Lunde, le dijo a Cointelegraph que, si bien la transición de PoS fue importante para los objetivos a largo plazo de Ethereum de eficiencia energética y escalabilidad, uno debe ser consciente de las compensaciones:
“Los validadores más grandes que son los intercambios representan un riesgo potencial a largo plazo. Los intercambios ya se encuentran en un panorama regulatorio difícil, y los rechazos preventivos de transacciones pueden entrar en conflicto con un principio fundamental importante en el cripto ethos, la resistencia a la censura”.
Si bien los defensores de Ethereum afirman que cualquier persona con 32 ETH puede convertirse en validador, es importante tener en cuenta que 32 ETH, o alrededor de $ 41,416, no es una cantidad pequeña para un novato o un comerciante común, además del hecho de que el período de bloqueo es bastante largo.
Slava Demchuk, CEO de la plataforma de quejas Web3 PureFi, le dijo a Cointelegraph que la centralización y las complejidades involucradas en el staking harían que las entidades centralizadas como Coinbase fueran más poderosas: “La mayoría de las personas apostarán con custodios (como Coinbase) debido a la simplicidad y al hecho de que no tienen 32ETH. De esta forma, las grandes empresas tendrán una parte mayoritaria de la red, haciéndola más centralizada. Significa que las entidades con más ETH tendrán más control”. El miedo al escrutinio regulatorio
A principios de 2018, la SEC afirmó que Ether no es un valor, debido a su desarrollo y expansión descentralizados a lo largo del tiempo. Sin embargo, eso puede cambiar con el paso a PoS, lo que ha complicado la relación entre la cadena de bloques de Ethereum y los reguladores.
Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), testificó ante el Comité Bancario del Senado el día de la Fusión, afirmando que los ingresos de la «expectativa de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros» incluirían prueba- activos digitales en juego.
Gensler también mencionó que las apuestas de grandes intercambios centralizados se ven «muy similares» a los préstamos, destacando los productos de alto rendimiento que causaron el reciente colapso del criptomercado y agrupando estos productos en los instrumentos financieros bajo el escrutinio de la SEC.
Además, en una demanda de la SEC presentada solo una semana después de la Fusión, la SEC reclamó la jurisdicción sobre la red Ethereum ya que la mayoría de los nodos se concentran en los Estados Unidos.
Si bien las afirmaciones de la SEC sorprendieron a algunos y muchos criticaron al regulador por su enfoque, algunos creen que Ethereum se lo merecía, ya que Gensler ya ha declarado que pasar a PoS podría desencadenar leyes de valores. Ruadhan, el desarrollador líder del desarrollador de tokens de minería basado en PoW, Seasonal Tokens, le dijo a Cointelegraph:
“El argumento de que muchos de los validadores están ubicados en los EE. UU. es débil porque ni siquiera es una mayoría. Sin embargo, este movimiento muestra una intención de regular, y causaría una gran interrupción en la economía si Ethereum fuera clasificado como un valor. Los intercambios centralizados tendrían que eliminar de la lista a Ethereum. La economía mundial es actualmente muy vulnerable y la capitalización de mercado de Ethereum es tan grande que un evento como este podría tener efectos indirectos e incluso provocar una crisis económica”.
Ruadhan predijo que si Ethereum se clasificara como un valor, estaría mucho más regulado, independientemente de cuán centralizado esté: “Si hay muy pocos proponentes de bloques, todos concentrados en los Estados Unidos, entonces pueden verse obligados a censurar las transacciones. que violan las sanciones de EE. UU., lo que significaría que se pierde la resistencia a la censura de Ethereum”.
Kenneth Goodwin, director de asuntos regulatorios e institucionales de Blockchain Intelligence Group, le dijo a Cointelegraph que el paso a PoS sin duda ha brindado a la SEC influencia para supervisar los validadores e incluso los nodos en sí, siempre que estén conectados con una persona, entidad o jurisdicción de los EE. UU. . Sin embargo, hay una ironía en la situación. Goodwin explicó:
“La ironía aquí es que esta podría ser una de las redes en consideración para la moneda digital del banco central de EE. UU. dada su naturaleza central. Por otro lado, habría más supervisión regulatoria que puede incluir la creación de un sistema de registro para validadores y proyectos basados en el protocolo Ether. Sin embargo, parece que la SEC está tratando de clasificar a Ethereum como un valor».
Wilson señaló que la red puede volverse un poco más descentralizada en el transcurso de los próximos 6 a 8 meses, ya que los períodos de bloqueo en Ethereum comienzan a expirar y los titulares podrán retirar sus tokens apostados.
Y aunque la centralización de nodos y validadores es una preocupación válida, Chen Zhuling, cofundador y director ejecutivo del proveedor de servicios de participación sin custodia RockX, señaló que la minería PoW en Ethereum estaba tan centralizada como los validadores de la red actual basada en PoS.
Chen le dijo a Cointelegraph que en la era PoW, “Tres pools de minería dominaban el hashrate de la red Ethereum. Difícilmente podría competir con otros mineros para verificar bloques si no poseyera una inmensa cantidad de poder de cómputo, lo que requeriría costosas plataformas de minería que consumen mucha energía”.
Chen también abogó por una visión a largo plazo de la transición de PoS, ya que actualmente, los tokens están controlados principalmente por grandes fundaciones en aras de la seguridad y con la suposición de buena voluntad de que no harían nada para corromper la red.
Demchuk se apresuró a señalar que la centralización en el staking no significa que será fácil para un gran grupo malicioso de stakers tomar el control de la red Ethereum, ya que “existe una medida de protección adicional. Los validadores ‘malos’ serán cortados, lo que significa que su ‘participación’ puede ser confiscada».
Es posible que Ethereum haya hecho la transición a una red PoS, pero la mayoría de la escalabilidad y otras características solo llegarán después de completar la fase final, que se espera para fines de 2024.
En el futuro, será interesante ver cómo Ethereum supera la centralización de validadores y aborda las crecientes preocupaciones regulatorias que enfrenta la red.
Source lin